婉儿婉网上有关“史记与战国策对荆轲刺秦王的记载有什么不同”话题很是火热，小编也是针对史记与战国策对荆轲刺秦王的记载有什么不同寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
《史记》和《战国策》对荆轲刺秦王的记载主要存在以下区别：
1. 《史记》中，荆轲被塑造成一名剑客，他的行为被评价为正义之举，而《战国策》则是从国家的角度出发，记录了太子丹策划的这次刺杀活动，并指出此举导致了燕国的灭亡。
2. 《史记》中的荆轲与太子丹谋划刺杀秦王时，太子丹曾请教夏无且，夏无且建议太子丹向秦王请求医书，以观秦王为人，再决定是否行动。这段叙述在《战国策》中没有。
3. 关于荆轲刺秦王的过程，《史记》记载是荆轲拿着匕首击中秦王，而《战国策》记载是荆轲拿着匕首追赶秦王，但并未成功。
4. 关于秦王对荆轲的赞扬和赏赐，《史记》记载是秦王在事情结束后赞扬了夏无且并赏赐了他黄金二百两，而《战国策》则没有提及夏无且，只记载了秦王赏赐了荆轲黄金二百两。
总的来说，《史记》和《战国策》对荆轲刺秦王的记载存在一些细节上的差异，这可能是因为两部史书的编纂时间和写作风格不同，以及它们所持的历史观和价值观也有所不同。
史记 简介
《史记》最初没有固定书名，或称“太史公书”，或称“太史公记”，也省称“太史公”。“史
记”本来是古代史书的通称，从三国开始，“史记”由通称逐渐成为“太史公书”的专名。作者司马
迁，字子长，左冯翊夏阳人。生于汉景帝中元五年，大约卒于汉武帝征和三年左右。司马迁的父亲司
马谈在汉中央政府做太史令，负责管理皇家图书和收集史料，研究天文历法。司马谈打算编写一部通
史，愿望没有实现就死去了。临死的时侯，嘱咐司马迁完成他未竟的事业。司马迁幼年时就很刻苦，
十岁开始学习当时的古文，后来跟着董仲舒、孔安国学过《公羊春秋》、《古文尚书》。汉武帝元朔
三年，司马迁二十岁，满怀求知的欲望，漫游了祖国的名山大川，到处考察古迹，采集传说。通过对
历史遗迹和西汉建国前后的史实的实地调查，司马迁开阔了胸襟，增长了知识，为后来编写《史记》
作了很好的准备。司马谈死后，司马迁承袭父职，做了太史令，有条件看到大量的图书文献和国家档
案，这对司马迁编写《史记》是一个不可缺少的条件。 汉武帝太初元年，司马迁开始编写《史记》。
天汉二年，李陵率兵随李广利出击匈奴，兵败投降。汉武帝向司马迁询问对李陵的看法，于是，司马
迁说，李陵投降，是因为众寡不敌，又没有救兵，责任不全在李陵身上。汉武帝认为司马迁有意替李
陵回护开脱，贬责汉武帝的爱姬李夫人的哥哥李广利。于是，把司马迁投进监狱，处以腐刑。三年后
他被赦出狱，更加发奋写作《史记》。大约在征和二年，基本上完成了编撰工作。司马迁死后许多年，
他的外孙杨恽才把这部五十二万多字的不朽名著公诸于世。
《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了我国
三千年左右的历史。据司马迁说，全书有本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇，
共一百三十篇。班固在《汉书·司马迁传》中提到《史记》缺少十篇。三国魏张晏指出这十篇是《景
帝本纪》、《武帝本纪》、《礼书》、《乐书》、《律书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、
《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳列传》。后人大多数不同意张晏的说法，但《史记》残缺是确
凿无疑的。今本《史记》也是一百三十篇，有少数篇章显然不是司马迁的手笔，汉元帝、成帝时的博
士褚少孙补写过《史记》，今本《史记》中"褚先生曰"就是他的补作。
《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《国策》、《秦记》、《楚汉
春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案，以及实地调查获取的材料，都是司马迁写作《史记》的
重要材料来源。特别可贵的是，司马迁对搜集的材料做了认真地分析和选择，淘汰了一些无稽之谈。
对一些不能弄清楚的问题，或者采用阙疑的态度，或者记载各种不同的说法。由于取材广泛，修史态
度严肃认真，所以，《史记》记事翔实，内容丰富。
关于“史记与战国策对荆轲刺秦王的记载有什么不同”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
评论列表（3条）
我是中宝号的签约作者“婉儿婉”
本文概览：网上有关“史记与战国策对荆轲刺秦王的记载有什么不同”话题很是火热，小编也是针对史记与战国策对荆轲刺秦王的记载有什么不同寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在...
文章不错《史记与战国策对荆轲刺秦王的记载有什么不同》内容很有帮助